還記得前陣子網(wǎng)上熱炒的李藝飛學(xué)術(shù)妲己事件嗎？
當(dāng)時(shí)，李藝飛和導(dǎo)師可是被網(wǎng)友罵得狗血淋頭啊！尤其是一個(gè)藝術(shù)生，怎么就成了核物理碩士呢？這不是天方夜譚嗎？還有說導(dǎo)師幫她走后門，學(xué)校亂發(fā)文憑……反正是黑料一籮筐！吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，大伙兒還真以為自己發(fā)現(xiàn)了什么驚天內(nèi)幕呢。
結(jié)果呢？西安交大這份調(diào)查結(jié)果一出，真相大白了：原來這些個(gè)都特么是謠言！唉，又是一出爛俗的網(wǎng)絡(luò)狗血?jiǎng)“ @年頭，網(wǎng)上瞎傳點(diǎn)謠言也不打草稿了？
先說說李藝飛學(xué)術(shù)妲己的"罪名"吧。
一個(gè)學(xué)藝術(shù)的，憑什么就能橫跨到核物理專業(yè)呢？這不是放屁嗎？更扯淡的是，人家好像還是個(gè)碩士！我的媽呀，藝術(shù)生讀個(gè)本科就不錯(cuò)了，碩士也配？還是核物理專業(yè)的？醉了……難不成人家是什么學(xué)霸中的戰(zhàn)斗機(jī)？
但是吧，大伙兒有沒有想過一個(gè)問題：一個(gè)人就不能有多個(gè)專長(zhǎng)？非得用一個(gè)標(biāo)簽把人定義死？愛因斯坦不也是搞物理的，怎么人家還會(huì)拉小提琴呢？再說了，學(xué)藝術(shù)的就不能轉(zhuǎn)行？就活該一輩子與藝術(shù)為伍？搞不懂這種邏輯……
再說說李藝飛導(dǎo)師的事兒。
有人說她靠導(dǎo)師走后門上的研究生，這個(gè)鍋甩得可夠大的啊！什么叫走后門？就是不靠真本事，花錢找關(guān)系混進(jìn)去的唄。可拿什么證明李藝飛就是走后門的？就因?yàn)槿思冶究茖W(xué)藝術(shù)？就因?yàn)榭忌狭穗y度大的專業(yè)？這也太武斷了吧！再說了，導(dǎo)師也不是傻子，收個(gè)水貨學(xué)生圖啥？折磨自己?jiǎn)幔?/p>
西交大這次澄清得挺及時(shí)啊，不過也難怪，誰愿意背這種黑鍋？
要是不及時(shí)辟謠，指不定坊間又要編排出多少神乎其神的八卦呢！不就是市井小民愛看點(diǎn)家長(zhǎng)里短的勁爆料嗎？管它真假呢，只要夠勁爆夠刺激就行！唉，這社會(huì)的娛樂至死和Quick judge風(fēng)氣啊，害人不淺！
不過呢，西交大的這份聲明其實(shí)也沒完全服眾。
有人就質(zhì)疑聲明太過籠統(tǒng)，全是官話套話，缺乏有力的證據(jù)。比如李藝飛到底是怎么考上的？有沒有特殊照顧？有沒有什么推薦材料之類的？你總得拿點(diǎn)料出來證明她是憑真本事考上的吧？就這么幾句空話，誰信啊？確實(shí)，如此敷衍的態(tài)度，難怪有些人不買賬。
還有人嫌棄這份聲明沒啥誠(chéng)意，一副不耐煩的樣子，好像在說：行了行了都是謠言，就這樣吧，你們愛信不信。難怪有人說學(xué)校就是想趕緊把這事兒糊弄過去，根本不care真相是啥。這種傲慢
這事兒反映出來幾個(gè)社會(huì)問題
一是網(wǎng)絡(luò)謠言泛濫，動(dòng)不動(dòng)就編排人，搞得人談"網(wǎng)"色變；二是大眾愛看勁爆的，管它真假，圖個(gè)樂呵，結(jié)果越傳越歪；三是有關(guān)部門對(duì)此反應(yīng)遲鈍，澄清不力，總是想息事寧人，反而讓謠言破口大罵。唉，這些痛點(diǎn)問題，都該好好反思反思了！
最后啊，小編想發(fā)問一下：在這個(gè)"謠言滿天飛，真相不值錢"的年代，我們到底該相信什么？是人云亦云地跟風(fēng)起哄？還是學(xué)會(huì)獨(dú)立思考、明辨是非？對(duì)于李藝飛事件，大家又有啥看法？歡迎留言互動(dòng)哦！
（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）
發(fā)表評(píng)論