飛雪連天射白鹿,笑書(shū)神俠倚碧鴛!
Hello,大家好!
我是京城流淌,歡迎大家繼續(xù)收看由京城流淌出品的小說(shuō)品讀內(nèi)容。
今天我們來(lái)聊聊金庸先生的武俠巨作《鹿鼎記》。
《鹿鼎記》是一部非常有意思的小說(shuō),在我十八歲那年,我第一次讀這本書(shū)的時(shí)候,這本書(shū)給我的感覺(jué)是:
索然無(wú)味,讀不下去。
等又過(guò)了幾年,我再把它翻出來(lái)讀時(shí),又有了新的感受:
感覺(jué)上不錯(cuò),但是我不喜歡。
等到我畢業(yè),工作了幾年之后,再回看這本小說(shuō)時(shí),才真正了解到《鹿鼎記》真的是一本無(wú)比深刻的好書(shū)。
也難怪有人會(huì)說(shuō),《鹿鼎記》是金庸先生所有作品中唯一一部能拿來(lái)與四大名著比較的小說(shuō)作品,我想這個(gè)說(shuō)法并不夸大。
事實(shí)上,《鹿鼎記》是金庸先生的封筆之作,同時(shí)也是一部非常有內(nèi)涵的作品,甚至是一本非常容易讓人誤讀的書(shū)。
在《鹿鼎記》里,你能明確地感受到金庸先生對(duì)于武俠小說(shuō)的突破,甚至從某種程度上說(shuō),《鹿鼎記》已經(jīng)完全不是一本武俠小說(shuō)了,雖然它身上仍然有著武俠的標(biāo)簽。
但看過(guò)這本書(shū)的朋友,應(yīng)該知道,金庸先生在這本書(shū)里真正想寫(xiě)的不是俠客,而是凡人,不是精神,而是現(xiàn)實(shí),不是英雄,而是小人。
這才是《鹿鼎記》正確的打開(kāi)方式。
反【武俠】的《鹿鼎記》
說(shuō)來(lái)也奇怪,15歲那年,我在新華書(shū)店看到了金庸先生的武俠著作《天龍八部》,當(dāng)時(shí)看得時(shí)候,津津有味。
但等過(guò)了3年,我再看同一個(gè)人寫(xiě)的另一本武俠小說(shuō)《鹿鼎記》時(shí),卻完全地看不下去了。
如果非要用一句話來(lái)表達(dá)當(dāng)時(shí)我對(duì)這本書(shū)的看法,我的回答則是:
我對(duì)喬峰有多崇敬,對(duì)韋小寶就有多鄙夷。
也就是從那個(gè)時(shí)候起,我漸漸意識(shí)到,《鹿鼎記》是一本反武俠的武俠小說(shuō)。
什么是反武俠的武俠小說(shuō)呢?
在金庸先生其他的武俠小說(shuō)中,主角的成長(zhǎng)基本上都是英雄式的成長(zhǎng),他們從誕生開(kāi)始,便帶著某種使命,在江湖上各種闖蕩,最終完成從無(wú)名小卒變?yōu)樯w世大俠的人生旅程。
這種模式,其實(shí)就是我們?nèi)缃袼f(shuō)的爽文,或者說(shuō)套路文。
一個(gè)平平無(wú)奇的少年,遇到了一個(gè)自己完全應(yīng)付不了的局面,而后天降金手指,主角欣然接受,至此開(kāi)啟自己的冒險(xiǎn)旅程,
基本上所有的小說(shuō)都是這種套路,金庸先生比其他人高明的地方就在于,他沒(méi)讓主角主動(dòng)地接受金手指,而是讓他們?cè)谖C(jī)的情況下無(wú)法拒絕的接受作者賜予他們的金手指,即使他們自己也不想要。(這一點(diǎn)也被后續(xù)不少網(wǎng)文繼承吸收)
例如小說(shuō)《天龍八部》中的段譽(yù)與虛竹,一個(gè)不想學(xué)武,卻意外地集齊了書(shū)中最強(qiáng)的三大外掛,從一個(gè)武學(xué)小白一躍成為小說(shuō)中的頂尖高手,一個(gè)想當(dāng)和尚,卻被逐出少林,無(wú)奈成為了全是女人聚集之地的靈鷲宮宮主。
這種設(shè)置既新奇,又好笑,且合乎常理,故事性十足。
但不管作者怎么設(shè)置,在這種冒險(xiǎn)式的故事創(chuàng)作模式下,金手指是必須要給的。主角的人生與結(jié)局也是早已設(shè)計(jì)并且定好的。
但這種模式,放在《鹿鼎記》中便完全不奏效了。
硬要說(shuō)起來(lái),《鹿鼎記》這本小說(shuō)可以換一個(gè)名字,叫做《韋小寶歷險(xiǎn)記》或者《韋小寶奇遇記》,他的人生其實(shí)并不是提前定好的。
首先,他不是英雄,其次他也沒(méi)學(xué)過(guò)什么像樣的武功。
這樣的人物在金庸先生以往的武俠小說(shuō)中,是絕對(duì)不會(huì)成為主角的。
因?yàn)樗皇怯⑿郏撬兹?,甚至“小人”?/p> 這種人物,在其他的武俠小說(shuō)中只能作為英雄的陪襯。 如果要做個(gè)對(duì)比的話。 韋小寶就相當(dāng)于《神雕俠侶》中大俠郭靖身邊的呂文煥,而郭靖就相當(dāng)于《鹿鼎記》中的陳近南。 毫無(wú)疑問(wèn),如果按金庸先生以前的創(chuàng)作模式,韋小寶的師傅陳近南才應(yīng)該是小說(shuō)《鹿鼎記》的主角。 在陳近南身上,我們能看到很多金庸小說(shuō)主角的影子,武功高強(qiáng),忠義之士,有理想,有抱負(fù),有責(zé)任,而且還是一位大英雄。 甚至從經(jīng)歷上看,陳近南都和郭靖有著很多的相似之處。 在《神雕俠侶》的結(jié)尾,郭靖與黃蓉仍然堅(jiān)守在襄陽(yáng)城,做著知其不可為而為之的事情,他們二人最終的結(jié)局是兵敗殉國(guó)。 但那時(shí)的金庸先生卻不忍將郭大俠死亡的場(chǎng)景寫(xiě)出來(lái),他在《射雕英雄傳》與《神雕俠侶》中為我們保留了郭靖保家衛(wèi)國(guó)的英雄形象。 但在《鹿鼎記》中,金庸先生對(duì)與郭靖幾乎有著同樣經(jīng)歷的陳近南卻殘忍的多。 縱觀陳近南的經(jīng)歷,我們能夠發(fā)現(xiàn),他其實(shí)也一直做著知其不可為而為之的事情,直到后來(lái),他迎來(lái)了屬于自己的結(jié)局。 如果說(shuō)郭靖的結(jié)局是轟轟烈烈的話,那么陳近南的結(jié)局就是悲哀蒼涼。 為人不識(shí)陳近南,便稱英雄也枉然的一代俠士,最終卻被自己一直效忠的鄭氏暗算至死。 每次看書(shū)看到這里的時(shí)候,我都覺(jué)得陳近南不該死,或者說(shuō)他不能就這么悲哀的死去,這不應(yīng)該是陳近南的死法,英雄應(yīng)該有英雄的死法。 但事實(shí)卻是,陳近南就這么死了,死的毫無(wú)價(jià)值,死的毫無(wú)意義,甚至他在死之前,還告誡韋小寶不要替他報(bào)仇。 陳近南的品德、能力、信念、乃至于格局,都是傳統(tǒng)武俠小說(shuō)中主角當(dāng)之無(wú)愧的模板,但在《鹿鼎記》中,他卻不是主角。 真正的主角是誰(shuí)呢? 是韋小寶,是一個(gè)目不識(shí)丁,胸?zé)o大志,有些小聰明,并且十分懂得溜須拍馬的小人物。 他能夠玩轉(zhuǎn)這個(gè)世界,靠的并不是什么過(guò)人的武學(xué)(金手指),也不是什么逆天的血統(tǒng),他靠的正是一種名叫功利主義以及叢林法則的生存本能。 真實(shí)嗎? 真實(shí)! 現(xiàn)實(shí)嗎? 現(xiàn)實(shí)! 《鹿鼎記》的誕生,標(biāo)志著英雄主義的末路,利己主義的來(lái)臨。 換句話說(shuō),《鹿鼎記》的出現(xiàn),代表著金庸先生將自己以往創(chuàng)建的武俠世界,徹底推翻,打破了世人對(duì)于英雄的幻想,回歸到了真實(shí)的歷史,乃至于真實(shí)的世界當(dāng)中。 也正因?yàn)槿绱?,《鹿鼎記》的文學(xué)性才遠(yuǎn)高于金庸武俠的其他作品。 我想,金庸先生自己對(duì)此也是非常痛心吧。 所以我們能看到,在陳近南死去之時(shí),作者借著韋小寶的口,說(shuō)出了這樣一句話: 韋小寶只叫:「師父,師父!」他和陳近南相處時(shí)日其實(shí)甚暫,每次相聚,總是擔(dān)心師父查考自己武功進(jìn)境,心下惴惴,一門(mén)心思只是想如何搪塞推諉,掩飾自己不求上進(jìn),極少有什么感激師恩的心意。但此刻眼見(jiàn)他立時(shí)便要死去,師父平日種種不言之教,對(duì)待自己恩慈如父的厚愛(ài),立時(shí)充塞胸臆,恨不得代替他死了,說(shuō)道:「師父,我對(duì)你不住,你……你傳我的武功,我……我……我一點(diǎn)兒也沒(méi)學(xué)?!?/p> 從這段中就能看出,在陳近南將死之時(shí),身為小人物的韋小寶居然萌生出了代其去死的念頭,可見(jiàn),韋小寶雖然無(wú)法成為像陳近南這樣的英雄人物,但對(duì)于真正的英雄,他心里是認(rèn)同且敬重的。 這也能看作是金庸先生對(duì)于末路英雄的一種緬懷與認(rèn)可吧。 說(shuō)完了英雄,我們現(xiàn)在正式開(kāi)始聊聊這個(gè)不是英雄的主角韋小寶。 韋小寶這個(gè)人有點(diǎn)意思,他身上有著非常深刻的國(guó)民性。 可以說(shuō),金庸先生是借著韋小寶這個(gè)人物在談幾千年來(lái)中國(guó)人身上復(fù)雜且多變的國(guó)民性。 與其余武俠主角不同的是,韋小寶是出身于江湖底層的小混混,他身上沒(méi)有什么使命感,也沒(méi)想過(guò)自己將來(lái)要成為一個(gè)什么人。 因?yàn)樗麤](méi)有接受過(guò)什么正統(tǒng)的教育,所以他也自然沒(méi)有受到一些條條框框的約束。 很多人覺(jué)得不能做的事,他能輕易完成。 很多人覺(jué)得不該這么干的事,他干起來(lái)分外輕松。 他陰險(xiǎn)狡詐,他不折手段,他壞的真實(shí)且自然。 從這個(gè)角度來(lái)看,韋小寶的確是個(gè)奇人。 他的行為邏輯不是由使命催動(dòng)的,而是由生存本能決定的。 很多人在剛開(kāi)始做一些事情的時(shí)候總是會(huì)想的很多,覺(jué)得自己要如何如何?但往往這樣想的人,都做不成事。 反而是那些,什么都不想,不受條件約束,敢做敢干的人更容易成功。 韋小寶便是這樣的人,說(shuō)給你一刀就給你一刀,絕不含糊,只要能生存下來(lái),什么臉皮金銀品德道義,統(tǒng)統(tǒng)可以全部丟棄。 金庸先生對(duì)韋小寶是既佩服,又批判,既憐憫,又反思。 這恰恰是《鹿鼎記》之所以比其他作品高一層次的原因所在。 一方面,韋小寶內(nèi)心強(qiáng)大,為成事不擇手段,豁得出去,賺的回來(lái),妥妥的賭徒思維。 而另一方面,韋小寶又粗俗不堪,左右逢源,不講道德,坑蒙拐騙,完全是一個(gè)小人嘴臉。 如果說(shuō)金庸小說(shuō)中其他主角的氣質(zhì)是高大的,美麗的。 那韋小寶身上的氣質(zhì)就是低下的,猥瑣的。 這是一個(gè)極其復(fù)雜的人物。 但《鹿鼎記》讓人驚嘆的一筆是,即使如韋小寶這樣一個(gè)什么也舍的出去的人,卻仍然有足以約束住他的東西。 那就是立場(chǎng)與忠義。 左右逢源雖然很爽,但是等要算總賬的時(shí)候,聰慧如韋小寶也不可避免的陷入站隊(duì)的抉擇之中了。 忠與義的選擇題,韋小寶不想選,也選擇不了,最終他只好選擇金蟬脫殼,逃往大理。 這對(duì)于韋小寶來(lái)說(shuō),是一個(gè)相對(duì)要好的結(jié)局,但從這個(gè)結(jié)局的設(shè)計(jì)來(lái)看,也能看出,金庸先生其實(shí)對(duì)于忠義或者說(shuō)立場(chǎng)的選擇也沒(méi)給出什么具體的答案。 既然選擇不了,那就躺平,不選了。 而像韋小寶這樣的人,放眼整個(gè)中國(guó)歷史,只怕也不少吧。 多年后,重看《鹿鼎記》,不得不多說(shuō)一句,這可真是一本耐人尋味的好書(shū)! (圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)侵刪)反英雄的韋小寶
發(fā)表評(píng)論