馬某與高阿姨的聊天記錄

后來，高阿姨聯(lián)系馬某女朋友，得知其并未懷孕，于是發(fā)現(xiàn)自己可能被騙，想要報(bào)警。2023年11月，馬某為了顯示與高阿姨之間的錢款來往是借款，于是歸還高阿姨部分錢款，并答應(yīng)之后會(huì)陸續(xù)還錢，但實(shí)際未還。至案發(fā)，高阿姨已因此事負(fù)債累累，每月的退休金大部分用來還債。

2024年1月2日，馬某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

本案?jìng)刹殡A段，馬某稱上述錢款是高阿姨贈(zèng)送和借用的，自己并未詐騙。審查起訴階段，馬某作部分供述，辯解自己是借錢而非騙錢。

上海市松江區(qū)人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，馬某在直播間里編造出身世可憐卻正能量滿滿的形象以獲取流量，通過打造虛假人設(shè)贏得高阿姨的同情，在后期交往中以“認(rèn)干媽”為手段，同時(shí)輔以甜言蜜語對(duì)高阿姨實(shí)施感情欺騙，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，編造各種理由騙取高阿姨共計(jì)55萬余元，實(shí)際卻將所獲錢款用于基金投資、個(gè)人消費(fèi)等用途。目前，馬某還身負(fù)數(shù)十萬元外債，根本不具備償還能力。

2024年4月，松江區(qū)人民檢察院以詐騙罪對(duì)馬某提起公訴。

上海松江法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馬某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，馬某的行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人馬某雖然在審查起訴階段供述了部分犯罪事實(shí)，但其辯解否定主觀上具有非法占有目的，故不應(yīng)認(rèn)定其具有坦白情節(jié)。

本案被害人高阿姨案發(fā)時(shí)已70周歲，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，詐騙老年人的財(cái)物的，可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處，故對(duì)被告人馬某酌情從重處罰。被告人馬某在審查起訴階段供述部分犯罪事實(shí)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度等，對(duì)被告人馬某犯詐騙罪判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十萬元；責(zé)令被告人向被害人退賠；扣押在案的涉案手機(jī)，予以沒收。

一審宣判后，被告人馬某未上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

來源：澎湃新聞

編輯：小W