法院的恢復(fù)審理告知書。受訪者供圖

□王萬春

汪劍武此前從警20年，一直在掃黑除惡和刑偵工作一線。2020年7月2日，他被鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委監(jiān)委人員從辦公室?guī)ё?，?dāng)天被以涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法留置，同年10月25日被以涉嫌濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪、受賄罪刑事拘留。

2021年9月13日，昭通市綏江縣法院一審宣判，認(rèn)定汪劍武犯受賄罪、犯玩忽職守罪，判處有期徒刑七年，并處罰金20萬元。

宣判后，汪劍武不服提起上訴。2022年12月28日，昭通市中院裁定原判認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，撤銷原審判決，發(fā)回綏江縣法院重審。

在此期間，辦理汪劍武案的原鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委縣監(jiān)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任秦小玲，因未經(jīng)組織批準(zhǔn)，擅自讓非審查調(diào)查組工作人員朱紹東（原鎮(zhèn)雄縣委第五巡察組巡察專員）參與調(diào)查取證并參與修改報告等，被追究刑事責(zé)任。

2022年11月7日，昭通市昭陽區(qū)法院一審宣判，被告人朱紹東犯濫用職權(quán)罪、受賄罪、行賄罪，被判處有期徒刑兩年零六個月，并處罰金4萬元。被告人秦小玲犯濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑一年零兩個月。澎湃新聞從知情人士處獲悉，一審宣判后，朱紹東和秦小玲未上訴。

縣公安局副局長被控受賄、玩忽職守

一審判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控汪劍武涉嫌受賄和玩忽職守兩項罪名。

關(guān)于受賄罪，指控稱，2019年至2020年期間，汪劍武利用其擔(dān)任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長職務(wù)所形成的便利條件及影響力，以借為名，多次收受梁華明的財物共計人民幣140萬元，為他人謀取利益。

關(guān)于玩忽職守罪，指控稱，2015年9月21日至2016年6月，汪劍武在任鎮(zhèn)雄縣公安局打黑大隊長期間，未認(rèn)真履行打黑大隊的工作職責(zé)，對吳學(xué)忠等人涉惡一案有案不立。2016年6月至2019年3月31日，汪劍武在任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長主持和分管打黑大隊工作期間，未認(rèn)真履行相關(guān)工作職責(zé)，導(dǎo)致該案久拖不決，致使被害人多次反映，后經(jīng)法院判決，該案為惡勢力犯罪團(tuán)伙，造成特別惡劣的社會影響。2017年6月8日，時任鎮(zhèn)雄縣公安局副局長的汪劍武，在對鎮(zhèn)雄縣檢察院作出逮捕決定的犯罪嫌疑人成海辦理取保候?qū)徠陂g，未按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)真履職，成海被取保候?qū)徍蠖啻螌嵤┻`法犯罪行為，逐步形成惡勢力犯罪團(tuán)伙，造成特別惡劣的社會影響。

針對受賄罪的指控，汪劍武辯稱，他和梁明華之間有親戚關(guān)系，“不是兄弟勝似兄弟”，二人之間關(guān)于投資、買房等借款的經(jīng)濟(jì)往來屬于親戚間的相互幫助，并未謀取利益。

針對玩忽職守罪，汪劍武辯稱，關(guān)于吳學(xué)忠等人涉惡一案有案不立，當(dāng)時局長明確指示“由副局長袁峰帶領(lǐng)其分管的西城派出所調(diào)查、并抽調(diào)其分管的西環(huán)路維穩(wěn)民警組民警張旭參與、打黑大隊不宜第一時間介入”，他出示了記錄證據(jù)；關(guān)于成海被取保候?qū)?，成海是一名主動投案自首的逃犯，享受相?yīng)政策，在辦案部門、法制部門同意的前提下，檢察院也無異議，辦理取保候?qū)彸绦蚝戏?，也是為了適應(yīng)云南省公安廳經(jīng)征求省紀(jì)委監(jiān)委意見并同意后下發(fā)的《云南省公安廳掃黑除惡容錯糾錯機(jī)制》(2020年初下發(fā)）。

法院一審查明，梁華明為尋求汪劍武的保護(hù)與關(guān)照，多次送錢給汪劍武，財物共計140萬元。其中，梁華明給汪劍武借款50萬元用于入股，汪劍武夫婦在梁華明投資開發(fā)的小山峽旅游項目中共計入股150萬元。法院還查明，汪劍武在擔(dān)任鎮(zhèn)雄縣公安局打黑大隊長期間，未認(rèn)真履行打黑大隊的工作職責(zé)，對吳學(xué)忠等人涉嫌多起犯罪行為，已有證據(jù)、線索表現(xiàn)出涉惡特征，而未作為涉黑惡案件偵辦，也未跟蹤督辦到位。此外，在成海案中，未按照相關(guān)規(guī)定認(rèn)真履職，對成海辦理了取保候?qū)?，成海被取保候?qū)徍蠖啻螌嵤┻`法犯罪行為，逐步形成惡勢力犯罪集團(tuán)，造成特別惡劣的社會影響。

2021年9月13日，法院一審判決，汪劍武犯受賄罪、玩忽職守罪，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金20萬元，違法所得140萬元依法追繳上繳國庫。

紀(jì)監(jiān)委辦案人員濫用職權(quán)一審獲刑

一審宣判后，汪劍武不服提起上訴。

2022年12月28日，昭通市中院裁定原判認(rèn)定部分事實不清，證據(jù)不足，撤銷原審判決，發(fā)回綏江縣法院重新審判。

在汪劍武上訴期間，辦理汪劍武案件的原鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委縣監(jiān)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任秦小玲，因涉嫌濫用職權(quán)被依法追責(zé)。

昭陽區(qū)法院的一審判決書顯示，秦小玲于2021年8月26日被昭通市威信縣監(jiān)察委員會留置，于2022年2月23日被昭通市公安局昭陽分局刑事拘留，于2022年3月4日執(zhí)行逮捕。與秦小玲同步被查的，還有原鎮(zhèn)雄縣委第五巡察組巡察專員朱紹東。

公訴機(jī)關(guān)指控，2019年12月至2020年12月期間，秦小玲任鎮(zhèn)雄縣紀(jì)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室主任，在辦案過程中，秦小玲未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)擅自向非審查調(diào)查組工作人員朱紹東泄露案情，讓其查閱相關(guān)卷宗、修改報告、參與詢問審查調(diào)查對象等。朱紹東在秦小玲辦理付尉案期間，一起詢問證人并制作虛假證人談話筆錄入卷以減輕付尉的責(zé)任。在秦小玲辦理趙澤春、劉鑫、范孝果一案中，在有證據(jù)證明趙澤春應(yīng)當(dāng)對造成的后果承擔(dān)黨紀(jì)政務(wù)責(zé)任的情況下，秦小玲對其提出誡勉、書面檢查的處理建議。秦小玲在辦理汪劍武案件時，讓朱紹東對證人宋碧德等人進(jìn)行調(diào)查取證，并參與修改報告。

一審法院經(jīng)審理查明，朱紹東在秦小玲辦理付尉案期間，向付尉索要財物，收受茅臺酒一件，大重九香煙十條（價值1萬元）、運動鞋兩雙（價值7598元）。在秦小玲辦理趙澤春、劉鑫、范孝果一案中，朱紹東收受趙澤春贈送的華為手機(jī)一部（價值5969元），并讓趙澤春為秦小玲名下的奧迪A7（C25G25）消除交通違章罰分39分，繳納違章罰款2000元。秦小玲在辦理汪劍武案件時，朱紹東對證人宋碧德等人進(jìn)行調(diào)查取證，宋碧德因擔(dān)心自己職務(wù)被免掉，送了朱紹東現(xiàn)金20000元。

2022年，昭陽區(qū)法院一審判決，被告人朱紹東犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年零二個月；犯受賄罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金3萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金1萬元。數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑兩年零二個月，并處罰金4萬元。被告人秦小玲犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年零二個月。

據(jù)獲悉，汪劍武案發(fā)回重審后曾開庭，但因為發(fā)現(xiàn)有違法證據(jù)，檢方建議休庭延期審理。2023年8月14日，綏江縣法院發(fā)出《恢復(fù)審理告知書》，稱檢方作出恢復(fù)庭審建議書，法院決定對汪劍武犯受賄罪、玩忽職守罪一案恢復(fù)審理。

原文鏈接：https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_24364373

來源：澎湃新聞?

責(zé)任編輯：高卉衍

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)侵刪）